求職就業(yè)路漫漫,我們可能會碰到各種問題,比如不簽合同、競業(yè)限制補償金被拖欠……而如果真的發(fā)生競業(yè)限制糾紛后,勞動者又該如何維護權(quán)益呢?
中企百通就特地選取了一個競業(yè)限制的案例,為您支招如何保護好自己的合法權(quán)益。
2013年5月,楊林(化名)入職優(yōu)車汽車公司(以下簡稱優(yōu)車公司),擔(dān)任關(guān)鍵客戶經(jīng)理。
2017年上半年,優(yōu)車公司將已蓋公司公章的《競業(yè)限制協(xié)議》交給楊林簽字,約定競業(yè)限制期限為三年,競業(yè)限制經(jīng)濟補償從《員工勞動合同》期滿或解除后的第一個月開始,按月支付。
2019年7月31日
雙方勞動關(guān)系解除。
2020年11月6日
楊林向優(yōu)車公司首席執(zhí)行官費介(化名)發(fā)送電子郵件主張2019年8月1日至2022年7月31日的競業(yè)限制補償金,但優(yōu)車公司未予答復(fù)。
2021年5月18日
楊林遂申請勞動仲裁,要求優(yōu)車公司支付2019年8月至2022年7月的競業(yè)限制補償金。而優(yōu)車公司在仲裁委庭審中當(dāng)庭表示不再要求楊林履行競業(yè)限制義務(wù)。
楊林不服仲裁裁決,將優(yōu)車公司訴至長沙市天心區(qū)人民法院,訴請由被告支付2019年8月1日至2021年5月18日的競業(yè)限制補償金以及因被告單方解除《競業(yè)限制協(xié)議》而產(chǎn)生的額外三個月的競業(yè)限制經(jīng)濟補償。
被告優(yōu)車公司
在庭審中辯稱:
第一,楊林未向優(yōu)車公司提交簽字的競業(yè)限制協(xié)議,其遵守競業(yè)限制的承諾未到達優(yōu)車公司,競業(yè)限制協(xié)議并未成立。第二,楊林在優(yōu)車公司工作期間也曾擔(dān)任過部門離職員工是否需要遵守競業(yè)限制的評估者,知曉競業(yè)限制的內(nèi)部流程。但楊林自離職至提起仲裁時已達21個月,期間未告知公司已簽訂競業(yè)限制協(xié)議,亦未經(jīng)過公司內(nèi)部評估環(huán)節(jié),未反饋遵守競業(yè)限制的情況,不滿足支付競業(yè)限制經(jīng)濟補償?shù)臈l件。第三,楊林的請求已過仲裁時效,其向優(yōu)車公司費介發(fā)送郵件不構(gòu)成對仲裁時效的中斷。
湖南省長沙市天心區(qū)法院經(jīng)審理后認為,此案爭議焦點有二:一、楊林與優(yōu)車公司是否訂立了合法有效的競業(yè)限制協(xié)議;二、本案競業(yè)限制經(jīng)濟補償?shù)慕o付期限如何認定。
焦點一
用人單位與勞動者可以在勞動合同中約定保守用人單位的商業(yè)秘密和與知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的保密事項。對負有保密義務(wù)的勞動者,用人單位可以在勞動合同或保密協(xié)議中與勞動者約定競業(yè)限制條款。本案中,優(yōu)車公司將加蓋公司公章的兩份《競業(yè)限制協(xié)議》交付給時任關(guān)鍵客戶經(jīng)理楊林,表明優(yōu)車公司向楊林作出了要求楊林保守公司商業(yè)秘密等事項的意思表示,楊林在該《競業(yè)限制協(xié)議》上簽字后,該《競業(yè)限制協(xié)議》成立并發(fā)生法律效力,對楊林和優(yōu)車公司均具有法律約束力。優(yōu)車公司抗辯稱楊林未將其簽字的協(xié)議交回優(yōu)車公司,雙方未達成合意,但未提交充分有效證據(jù)予以證明,故對該抗辯意見,天心區(qū)法院不予采納。
焦點二
楊林與優(yōu)車公司解除勞動關(guān)系后,履行了《競業(yè)限制協(xié)議》,優(yōu)車公司應(yīng)當(dāng)按照《競業(yè)限制協(xié)議》的約定按月向楊林支付競業(yè)限制經(jīng)濟補償。楊林作為管理人員處理過其下屬南剛履行競業(yè)限制經(jīng)濟補償事宜,其在2019年8月1日未收到優(yōu)車公司的競業(yè)限制經(jīng)濟補償時就應(yīng)當(dāng)知曉其權(quán)利被侵害。
雖然此后雙方因解除勞動關(guān)系的事宜進行仲裁和訴訟,但該爭議事項不影響雙方競業(yè)限制協(xié)議的履行,不構(gòu)成本案仲裁時效的中斷,故本案仲裁時效應(yīng)當(dāng)從2019年8月1日開始起算。但是,楊林在2020年11月6日才向優(yōu)車公司首席執(zhí)行官費介發(fā)送郵件主張競業(yè)限制協(xié)議,故天心區(qū)法院認定楊林在2019年8月1日至2019年11月5日的競業(yè)限制經(jīng)濟補償?shù)闹鲝堃殉^仲裁時效。鑒于優(yōu)車公司在仲裁庭審中提出解除案涉《競業(yè)限制協(xié)議》,天心區(qū)法院依法認定競業(yè)限制期限至2021年5月18日止,優(yōu)車公司應(yīng)當(dāng)向楊林支付2019年11月6日至2021年5月18日的競業(yè)限制補償。
優(yōu)車公司抗辯楊林向首席執(zhí)行官費介發(fā)送郵件的行為無效,不構(gòu)成其向優(yōu)車公司主張權(quán)利,但庭審中優(yōu)車公司認可楊林發(fā)送郵件的收件方系費介的郵箱,且根據(jù)優(yōu)車公司與楊林、南剛等人就南剛履行競業(yè)限制協(xié)議的往來主要通過郵件往來進行協(xié)商可知,優(yōu)車公司員工之間有通過郵件進行工作往來的習(xí)慣,故對優(yōu)車公司的該抗辯意見,天心區(qū)法院不予采納。優(yōu)車公司雖于2021年5月18日解除了競業(yè)限制協(xié)議,但應(yīng)當(dāng)承擔(dān)提前解除競業(yè)限制協(xié)議的補償責(zé)任。鑒于雙方約定的競業(yè)限制期間超過法定最高期限以及解除競業(yè)限制協(xié)議時競業(yè)限制期限已不滿3個月的實際情況,天心區(qū)法院依法認定優(yōu)車公司應(yīng)當(dāng)另行向楊林支付2021年5月19日至2021年7月31日的競業(yè)限制經(jīng)濟補償。
后優(yōu)車公司不服一審判決,提起上訴,二審維持原判。
法官說法
隨著教育培訓(xùn)、對外貿(mào)易、信息技術(shù)等行業(yè)的人才流動性越來越大,用人單位為保護商業(yè)秘密等合法權(quán)益,與勞動者簽訂競業(yè)限制協(xié)議成為常用的人資管理手段。競業(yè)限制是在權(quán)衡勞動者擇業(yè)自由、生存權(quán)與用人單位商業(yè)秘密權(quán)的基礎(chǔ)上,賦予用人單位以約定的形式對勞動者相關(guān)權(quán)利進行限制的制度安排,是利益平衡原則在勞動關(guān)系處理中的一種具象。實踐中,由于勞資雙方對競業(yè)限制的法律規(guī)定不甚了解,導(dǎo)致在訂立和履行競業(yè)限制過程中存在諸多問題,進而導(dǎo)致這類糾紛呈高發(fā)態(tài)勢。
簽訂及履行競業(yè)限制協(xié)議應(yīng)當(dāng)注意以下幾點:
1.競業(yè)限制對象。競業(yè)限制的人員限于用人單位的高級管理人員、高級技術(shù)人員和其他負有保密義務(wù)的人員。
2.競業(yè)限制法定期限。在解除或者終止勞動關(guān)系后,競業(yè)限制期限不得超過二年,超過二年部分的約定無效。
3.競業(yè)限制內(nèi)容。不得到與本單位生產(chǎn)或經(jīng)營同類產(chǎn)品、從事同類業(yè)務(wù)的有競爭關(guān)系的其他用人單位工作,或者自己開業(yè)生產(chǎn)或者經(jīng)營同類產(chǎn)品、從事同類業(yè)務(wù)。
4.競業(yè)限制經(jīng)濟補償。經(jīng)濟補償金額有約定,從約定;沒有約定,應(yīng)當(dāng)以勞動者離職前十二個月平均月工資的30%以及同期勞動合同履行地最低工資雙重標準為下限酌定。
5.競業(yè)限制解除權(quán)。《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋(一)》第三十八條、第三十九條分別約定了勞動者、用人單位行使競業(yè)限制協(xié)議解除權(quán)的情形,即勞動者享有附條件解除權(quán),在因用人單位的原因?qū)е氯齻€月未支付經(jīng)濟補償時可解除競業(yè)限制協(xié)議;用人單位享有隨時解除權(quán),但應(yīng)當(dāng)額外支付三個月競業(yè)限制經(jīng)濟補償。
6.競業(yè)限制違約金。勞動者違反競業(yè)限制約定,向用人單位支付違約金后,不免除勞動者按照約定繼續(xù)履行競業(yè)限制的義務(wù)。違約金的合理性考量因素包括競業(yè)限制協(xié)議簽訂的時間、勞動者原職務(wù)、收入、過錯、未履約期限、經(jīng)濟補償支付情況以及用人單位實際損失等。
7.競業(yè)限制經(jīng)濟補償仲裁時效起算時間。除雙方另有約定外,用人單位應(yīng)當(dāng)在解除或者終止勞動合同后即開始按月給予勞動者競業(yè)限制經(jīng)濟補償。如用人單位未依約支付,則應(yīng)當(dāng)認定逾期之日為勞動者知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日,并據(jù)此開始計算仲裁時效。